Statistiques: Publié par Thomas Munier — 10 Jan 2017, 13:21
Critique de la forme du podcast comme outil de réflexion
Je trouve très difficile de faire une critique constructive d'un podcast par rapport à un article, pour de nombreuses raisons.
Le podcast :
- est beaucoup plus long à écouter qu'un article n'est long à lire.
- est très peu pratique pour revenir en arrière, réécouter plusieurs fois un passage, avoir une vue synthétique, etc... par rapport à l'écrit.
- est très peu pratique pour dégager et synthétiser clairement des idées
- décourage le principe même de la critique. En effet, pour moi celle-ci a pour objectif de permettre à l'auteur d'améliorer son article de manière itérative. Là, c'est dur de me motiver car c'est un coup d'épée dans l'eau, vu qu'il n'y a pas de cycle critique -> réécriture -> critique -> réécriture...
- rend très difficile l'exhaustivité de la critique, car je ne réécoute pas plusieurs fois un podcast (faut pas abuser).
Le podcast n'est donc pas un très bon support pour favoriser le retour critique, par rapport à l'article écrit, ou la discussion en vis-à-vis. Néanmoins, je pense que le format du podcast est très bien adapté pour diffuser une idée, ou pour expliquer ou illustrer une théorie disponible par ailleurs sur un article.
Statistiques: Publié par Thomas Munier — 10 Jan 2017, 12:07
Statistiques: Publié par Thomas Munier — 07 Jan 2017, 18:29
Statistiques: Publié par Valentin T. — 05 Jan 2017, 21:52
Statistiques: Publié par Valentin T. — 16 Déc 2016, 19:54
Statistiques: Publié par Thomas Munier — 14 Déc 2016, 19:10