Re: sexisme / racisme et autre, on en parle?
Publié : 29 Avr 2016, 16:14
Bonjour,
Je réponds après avoir passé une semaine très difficile. Je me suis retrouvé en effet à devoir défendre, parfois face à des gens que j'apprécie beaucoup, des positions d'autres personnes que j'apprécie alors que (Fabien le confirmera) je suis souvent au front pour lutter contre le sexisme chez les rolistes. Pas simple mais, comme toujours, je n'ai pas peur des contradictions et évite le plus possible la mode de la pensée binaire. Je viens donc éclairé avec mon point de vue cette histoire.
Au passage je remercie Fabien pour sa prise de position mesuré et très clair. J'approuve.
Je commencerais par une petite profession de foi:
C'est quelque chose qui est venu après mon article/enquête sur le sexisme chez les geeks (http://lesbonsremedes.overblog.com/2014 ... exism.html) qui m'a fait admettre que je suis sexiste. De petit niveau certes mais quand même. Avec le temps j'ai acquis une idée: tout le monde est sexiste (ou raciste, etc.). Certes nous sommes inégaux sur cette question (d'où mon schéma à "niveaux" façon D&D) mais quand même. Pourquoi? Parce que nous sommes le fruit de nos cultures, notre nature et de tout ce que l'on a vécu jusqu'à aujourd'hui. Même les femmes le sont vis à vis des hommes comme quand on se moque de moi en disant "mais les hommes ça sait pas faire deux choses en même temps" c'est un comportement sexiste. et je le dis d'ailleurs mais comme nous vivons dans une société majoritairement patriarcale c'est de bonne guerre et je ne vais pas hurler à la misandrie. Partir de cet état de fait me permet d'avoir une relation apaisée avec ces questions en refusant de mettre des étiquettes blanc/noir sur les choses et de tout voir en nuance de gris.
Ensuite sur la question précise de 1% j'ai développé pas mal de choses ici:http://lesbonsremedes.overblog.com/2016/04/vroum-1-un-dernier-pour-la-route.html
Mais je vais compléter...
1- Faut-il sauver le soldat Rambour?
J'aime bien Laurent mais je ne vais pas prendre sa défense sur cette histoire. C'est lui qui a pris les décisions sur les graphismes du jeu et la couverture bien racoleuse. Le bonhomme est coutumier du fait puisque même Vampire City (qui ne contient pas une once de vision machiste du monde) est représenté avec une lycéenne vampire à gros seins. Quand on commence sa carrière avec un jeu au nom évocateur comme "Panties Explosion" (au passage qui est très sympa) on peut difficilement se renier. Donc Laurent est un sexiste de niveau 1, un type qui pense que c'est cool de mettre nibards sur une couverture et qui sait que ça fait vendre. Avec 1% il savait que ça allait râler et à même militer pour la mixité dans les Motor Club du jeu. Devant le refus de l'auteur il a pris la position inverse: quittes à se retrouver accuser de sexisme autant y aller à fond. Un parti pris provoc' attendu et qui, à mes yeux, a engendré des réactions beaucoup trop extrêmes en regard du reste de la production roliste française qui regorge de représentations "sexy" sans aucune justification autre que "c'est cool". Connaissant les thèmes de 1% je n'aurais pas compris si on n'avait pas eu droit à des images calquées sur l'imaginaire du milieu des bikers. Là c'est un peu l'overdose de testostérones il faut bien l'avouer.
2- Le jeu 1% est-il sexiste?
Là clairement il faut faire la part des choses entre le sujet du jeu et son propos. Le fait de ne pouvoir jouer que des hommes faits grincer des dents. Ce choix là je le soutiens à 200%. Car, contrairement à ce qui a été dit, ce choix n'est pas basé sur une volonté de faire réaliste mais sur un réflexion esthétique se basant sur la réalité de la ségrégation des sexes dans les milieux de bikers 1% (car des Motor Club normaux avec des femmes il y en a partout). L'intérêt de ce choix est justement d'explorer un environnement très masculin avec des valeurs de virilité: loyauté entre "frères", compétition permanente pour savoir "qui a la plus grosse" ou même disputes musclées. Tout ceci est cohérent et se comprend très vite quand on y joue. Au passage je note que les femmes qui ont testé le jeu y avait trouvé une catharsis en interprétant des gros machos qui se la racontent. Bien évidemment celles-ci avaient déjà passé le cap du "on peut pas jouer une femme".
Bien sûr qu'il y a des femmes dans 1%, dans l'entourage des pjs et, non, ce ne sont pas toutes des bimbos asservies au bon plaisir des mâles. Mais sur ces questions là l'auteur va faire comme pour la question du racisme: si ça gêne tu peux occulter tout ça et jouer quand même (il y a d'autres thématiques) ou bien les prendre à bras le corps et confronter les joueurs à leur rôle de salauds phallocrates (et peut être même néonazis). Le jeu étant traditionnel il ne proposera pas de système renforçant le questionnement. Mais rien n'empêche de le faire!
3- Le débat a fait ressortir les loups du bois.
D'abord évidemment beaucoup de défenseurs du projet se sont vautré dans l'argumentaire beauf pervers mangeur de viande. Oui j'ai quand même vu un type râler après ses "narrativo-veganes bienpensants". Je suis même étonné de ne pas avoir lu les termes "bobos gauchistes" mais "culs bénis", oui. C'est clairement navrant.
Mais de l'autre certains ont été très loin aussi: je note le commentaire "aucune femme n'ira acheter ce jeu" qui dénote une autre forme de sexisme en décidant à la place des femmes si elles cautionneront ça ou pas. Pour le coup il y a déjà des acheteuses du jeu qui prouvent que c'est faux. J'ai remarqué aussi une forme de puritanisme assez dérangeant fustigeant de façon systématique la représentation du corps des femmes. Pour ma part je ne suis pas contre le fait de voir des jolies femmes dans des ouvrages même si j'aimerais que ce soit justifié par un contexte et pas uniquement pour flatter les hormones de ces messieurs. J'ai aussi appris il y a quelques heures que Laurent a reçu un coup de téléphone anonyme pour l'insulter. C'est pas très glorieux tout ça.
Pour finir je suis déçu de tout ces débordements un peu inutiles et il n'y a guère que le message de Fabien ici qui me soit apparu comme pertinent.
EDIT: je vois qu'Arjuna Khan témoigne et je plussoie à 200%.
Je réponds après avoir passé une semaine très difficile. Je me suis retrouvé en effet à devoir défendre, parfois face à des gens que j'apprécie beaucoup, des positions d'autres personnes que j'apprécie alors que (Fabien le confirmera) je suis souvent au front pour lutter contre le sexisme chez les rolistes. Pas simple mais, comme toujours, je n'ai pas peur des contradictions et évite le plus possible la mode de la pensée binaire. Je viens donc éclairé avec mon point de vue cette histoire.
Au passage je remercie Fabien pour sa prise de position mesuré et très clair. J'approuve.
Je commencerais par une petite profession de foi:
C'est quelque chose qui est venu après mon article/enquête sur le sexisme chez les geeks (http://lesbonsremedes.overblog.com/2014 ... exism.html) qui m'a fait admettre que je suis sexiste. De petit niveau certes mais quand même. Avec le temps j'ai acquis une idée: tout le monde est sexiste (ou raciste, etc.). Certes nous sommes inégaux sur cette question (d'où mon schéma à "niveaux" façon D&D) mais quand même. Pourquoi? Parce que nous sommes le fruit de nos cultures, notre nature et de tout ce que l'on a vécu jusqu'à aujourd'hui. Même les femmes le sont vis à vis des hommes comme quand on se moque de moi en disant "mais les hommes ça sait pas faire deux choses en même temps" c'est un comportement sexiste. et je le dis d'ailleurs mais comme nous vivons dans une société majoritairement patriarcale c'est de bonne guerre et je ne vais pas hurler à la misandrie. Partir de cet état de fait me permet d'avoir une relation apaisée avec ces questions en refusant de mettre des étiquettes blanc/noir sur les choses et de tout voir en nuance de gris.
Ensuite sur la question précise de 1% j'ai développé pas mal de choses ici:http://lesbonsremedes.overblog.com/2016/04/vroum-1-un-dernier-pour-la-route.html
Mais je vais compléter...
1- Faut-il sauver le soldat Rambour?
J'aime bien Laurent mais je ne vais pas prendre sa défense sur cette histoire. C'est lui qui a pris les décisions sur les graphismes du jeu et la couverture bien racoleuse. Le bonhomme est coutumier du fait puisque même Vampire City (qui ne contient pas une once de vision machiste du monde) est représenté avec une lycéenne vampire à gros seins. Quand on commence sa carrière avec un jeu au nom évocateur comme "Panties Explosion" (au passage qui est très sympa) on peut difficilement se renier. Donc Laurent est un sexiste de niveau 1, un type qui pense que c'est cool de mettre nibards sur une couverture et qui sait que ça fait vendre. Avec 1% il savait que ça allait râler et à même militer pour la mixité dans les Motor Club du jeu. Devant le refus de l'auteur il a pris la position inverse: quittes à se retrouver accuser de sexisme autant y aller à fond. Un parti pris provoc' attendu et qui, à mes yeux, a engendré des réactions beaucoup trop extrêmes en regard du reste de la production roliste française qui regorge de représentations "sexy" sans aucune justification autre que "c'est cool". Connaissant les thèmes de 1% je n'aurais pas compris si on n'avait pas eu droit à des images calquées sur l'imaginaire du milieu des bikers. Là c'est un peu l'overdose de testostérones il faut bien l'avouer.
2- Le jeu 1% est-il sexiste?
Là clairement il faut faire la part des choses entre le sujet du jeu et son propos. Le fait de ne pouvoir jouer que des hommes faits grincer des dents. Ce choix là je le soutiens à 200%. Car, contrairement à ce qui a été dit, ce choix n'est pas basé sur une volonté de faire réaliste mais sur un réflexion esthétique se basant sur la réalité de la ségrégation des sexes dans les milieux de bikers 1% (car des Motor Club normaux avec des femmes il y en a partout). L'intérêt de ce choix est justement d'explorer un environnement très masculin avec des valeurs de virilité: loyauté entre "frères", compétition permanente pour savoir "qui a la plus grosse" ou même disputes musclées. Tout ceci est cohérent et se comprend très vite quand on y joue. Au passage je note que les femmes qui ont testé le jeu y avait trouvé une catharsis en interprétant des gros machos qui se la racontent. Bien évidemment celles-ci avaient déjà passé le cap du "on peut pas jouer une femme".
Bien sûr qu'il y a des femmes dans 1%, dans l'entourage des pjs et, non, ce ne sont pas toutes des bimbos asservies au bon plaisir des mâles. Mais sur ces questions là l'auteur va faire comme pour la question du racisme: si ça gêne tu peux occulter tout ça et jouer quand même (il y a d'autres thématiques) ou bien les prendre à bras le corps et confronter les joueurs à leur rôle de salauds phallocrates (et peut être même néonazis). Le jeu étant traditionnel il ne proposera pas de système renforçant le questionnement. Mais rien n'empêche de le faire!
3- Le débat a fait ressortir les loups du bois.
D'abord évidemment beaucoup de défenseurs du projet se sont vautré dans l'argumentaire beauf pervers mangeur de viande. Oui j'ai quand même vu un type râler après ses "narrativo-veganes bienpensants". Je suis même étonné de ne pas avoir lu les termes "bobos gauchistes" mais "culs bénis", oui. C'est clairement navrant.
Mais de l'autre certains ont été très loin aussi: je note le commentaire "aucune femme n'ira acheter ce jeu" qui dénote une autre forme de sexisme en décidant à la place des femmes si elles cautionneront ça ou pas. Pour le coup il y a déjà des acheteuses du jeu qui prouvent que c'est faux. J'ai remarqué aussi une forme de puritanisme assez dérangeant fustigeant de façon systématique la représentation du corps des femmes. Pour ma part je ne suis pas contre le fait de voir des jolies femmes dans des ouvrages même si j'aimerais que ce soit justifié par un contexte et pas uniquement pour flatter les hormones de ces messieurs. J'ai aussi appris il y a quelques heures que Laurent a reçu un coup de téléphone anonyme pour l'insulter. C'est pas très glorieux tout ça.
Pour finir je suis déçu de tout ces débordements un peu inutiles et il n'y a guère que le message de Fabien ici qui me soit apparu comme pertinent.
EDIT: je vois qu'Arjuna Khan témoigne et je plussoie à 200%.